Джерримендеринг вернулся.
Этот процесс «изготовления политических сосисок», то есть перекройки избирательных округов в пользу одной партии, на самом деле никуда не исчезал. Просто стал тише, как-то… более судебным. Но теперь, благодаря недавнему решению Верховного суда, которое, скажем прямо, похоже, вручило демократам новый сценарий действий, перчатки сняты. Внезапно штаты, которые когда-то считались относительно защищёнными от партийного составления карт, теперь оказались под ударом. Это не просто обычные подозреваемые; речь идёт о целой новой волне потенциальных целей для того, что можно назвать только стратегическим захватом территории со стороны левых. Более двадцати федеральных и штатных законодателей-демократов беседовали с Axios, и посыл ясен: предвыборный цикл 2028 года обещает стать куда более запутанным.
Чья улица?
Поразительно, насколько быстро могут измениться взгляды, когда правовой ветер дует в другую сторону. Законодатели, которые ещё недавно выступали против передела границ, воспевая справедливость и представительство, теперь, похоже, поют другую песню. Возьмём, к примеру, представителя штата Иллинойс ЛаШона Форда. Он был одним из тех, кто громко выступал против усилий губернатора Джей Би Прицкера по перераспределению округов всего прошлой осенью. А теперь? Его тон сменился на что-то вроде: «На данном этапе следует рассмотреть все варианты». Будто бы небольшой юридический толчок — или пинок, в зависимости от вашей точки зрения — может весьма драматично переориентировать ваш гражданский компас. Забавно, как это работает.
Суть в том, что лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис не особо стесняется. Он указал пальцем, а вернее, картами, на Нью-Йорк, Иллинойс, Колорадо и Мэриленд. Но это не просто ограниченная операция. Пит Агилар, председатель фракции демократов в Палате, уже говорит о том, что Калифорния «откусит ещё один кусок яблока», и даже поддел Техас, заявив, что Калифорния ответит «точно так же, как мы ответили Техасу». Перевод: это размен ударами, и Калифорния не стесняется наносить их. И не забывайте про Вашингтон и Орегон; они тоже в списке потенциальных целей, несмотря на то, что Агилар называет их «сложными задачами». Решение Верховного суда, похоже, придало им новую смелость, или, возможно, обновило чувство возможностей.
Гамбит Мэриленда
В Мэриленде, например, Палата делегатов в феврале приняла законопроект, который фактически превратил бы их соотношение 8-1 в пользу демократов в неприступную крепость 9-0. Но президент Сената штата Билл Фергюсон, благослови его осторожное сердце, притормозил этот процесс. Теперь же такие люди, как представитель Гленн Айви, практически кричат на каждом углу, что решение Верховного суда предельно ясно показало срочность этого вопроса. Представитель Джейми Раскин ещё более прямолинеен, предсказывая, что Мэриленд скоро присоединится к Калифорнии и Виргинии в этой спешке по переделу границ. Всё сводится к тому, переживёт ли сам Фергюсон праймериз против Бобби Лапина, инфлюенсера из соцсетей. Один неназванный делегат Палаты высказался довольно прямо: Фергюсон «был препятствием». Это яркое напоминание о том, что в политике препятствия часто бывают лишь временными неудобствами, ожидающими подходящего юридического климата, чтобы их смести.
«Ядерный вариант» Иллинойса
В Иллинойсе Форд практически бросает вызов республиканцам и судам, которые продолжают посягать на права избирателей, подразумевая, что бездействие больше не является вариантом. Демократ из Палаты, говоривший анонимно — потому что, давайте признаем, эти вещи довольно острые — упомянул «карту 17-0» как «ядерный вариант». Остаётся ли достаточно политической воли, чтобы действительно применить это оружие, ещё предстоит увидеть, но сама угроза, возможность того, что «на кону стоит сама демократия», может подтолкнуть законодателей к краю.
Губернатор Нью-Йорка уже публично заявил о готовности работать с законодательным собранием. Это классическая игра в политические шахматы, где каждый ход рассчитан на получение преимущества, а правила — или, по крайней мере, их соблюдение — меняются быстрее, чем квантовая частица.
Решение по VRA (Voting Rights Act) существенно изменило расчёты демократов.
Речь идёт не просто о проведении линий на карте; речь идёт о власти. И в вечной борьбе за политическое доминирование любой инструмент, который можно согнуть — или сломать — в угоду партии, неизбежно будет использован. Вопрос лишь в том, как далеко это зайдёт, и заметят ли это общественность, пока не станет слишком поздно.
Это легальный джерримендеринг или умная политика?
Назовём вещи своими именами: это агрессивное политическое маневрирование. Хотя сторонники будут облекать это в слова об ответе на воспринимаемую несправедливость или дисбаланс, основная цель — получить или укрепить политическую власть. Решение Верховного суда, потенциально ослабляя некоторые оспаривания передела границ, фактически снизило планку для того, насколько далеко партии могут продвигать свою повестку. Это меньше связано с тонкой интерпретацией справедливости, а больше с использованием юридических лазеек для формирования электоральных результатов. Думайте об этом как о нахождении нового набора инструментов в сарае, когда вы думали, что исчерпали все варианты. Вопрос не в том, ‘легально’ ли это — потому что, по текущей интерпретации, вероятно, да — а в том, действительно ли это представительно. Моё чутье подсказывает, что последнее остаётся без должного внимания.
Кто выигрывает от нового климата передела границ?
Прежде всего, это выгодно Демократической партии, давая ей более чёткий путь к потенциальному увеличению своего большинства в Палате представителей в 2028 году. Штаты, которые ранее колебались использовать агрессивный джерримендеринг, опасаясь юридических последствий по более сильному Закону об избирательных правах, теперь видят возможность. Это может привести к более выгодным картам в таких штатах, как Иллинойс, Нью-Йорк и, возможно, других, что напрямую транслируется в большее число мест для демократов. Напротив, это ставит под удар штаты, контролируемые республиканцами, поскольку они могут почувствовать себя воодушевлёнными ответить тем же в последующих циклах, эскалируя партийную войну за электоральные карты.
🧬 Связанные материалы
- Читайте больше: Роботы-гуманоиды на складах: замечен рост эффективности на 1,5%?
- Читайте больше: Внезапное потепление Нетаньяху с Ливаном: Спаситель цепочек поставок или ловушка в Ормузском проливе?
Часто задаваемые вопросы
Что означает решение Верховного суда для передела границ?
Решение Верховного суда фактически ослабило некоторые юридические оспаривания, которые ранее служили сдерживающим фактором для агрессивного джерримендеринга, потенциально открывая дверь для более партийного составления карт. Оно меняет ландшафт, затрудняя оспаривание определённых усилий по перераспределению округов.
Какие штаты являются потенциальными целями для передела границ демократами?
По данным интервью, потенциальными целями являются Нью-Йорк, Иллинойс, Колорадо, Мэриленд, Калифорния, Вашингтон и Орегон. Список конкретных штатов может расшириться по мере приближения избирательного цикла 2028 года.
Повлияет ли это решение на предстоящие выборы?
Хотя немедленное влияние может сказаться на долгосрочном процессе передела границ, ведущем к 2028 году, это изменение юридической среды может повлиять на то, как партии подходят к выборам на уровне штатов и назначению судей, что, в свою очередь, может повлиять на будущие битвы за передел границ.
